Kim Østerberg.

Med venlig hilsen
Kim Østerberg, Enhedslisten i Hvidovre

 Tip en ven    Udskriv    Del

Formanden for Skole- og Fritidsudvalget, Niels Ulsing (SF) lod i en annonce sidste uge forstå, at SF knokler for bedre plads til skolebørnene. Et sympatisk forslag, i en tid, hvor børnetallet stiger og en del børn må tage sig til takke med store klassekvotienter, som følge af lukningen af Enghøjskolen og senere Sønderkærskolen. Men, men SF¿s udsagn efterlader mig og en del andre med undren i forhold til SF¿s ageren i forhold til lukningerne af Enghøjskolen og Sønderkærskolen.

SF gik til kommunevalg på at bevare alle 11 skoler i Hvidovre. Senere skiftede man holdning og var nu parat til at lukke én skole. Det blev i første omgang Engstrandskolen, men her blev der for stor intern uro og modstand i SF, hvor bla. Niels Ulsing kom under kritik fra egne medlemmer. Engstrandskolen blev ikke lukket, men ballet var nu en gang for alle blevet åbnet for skolenedlæggelser i Hvidovre.
Havde SF som Liste T og Hvidovrelisten stået fast på, at der ikke skulle lukkes skoler, men findes andre løsninger, ville Socialdemokraterne efter min opfattelse ikke have turde gå sammen med de borgerlige om at lukke skoler i Hvidovre.
Jeg forstår ganske enkelt ikke SF¿s til tider masochistiske optræden i det videre forløb omkring skolelukningerne. Det der skulle have været det store spring fremad for skolevæsnet i Hvidovre og dermed også for SF endte i et sandt mareridt, hvor SF selv med en formand på området blev udelukket fra de vigtigste forhandlinger (oplysninger) af Socialdemokraterne, som man havde indgået et valgsamarbejde og konstituering sammen med. SF vidste ikke en gang, at Enghøjskolen var udbudt til salg, hvilket som bekendt mislykkedes. Dertil kommer, at Socialdemokraterne klart brød en budgetaftale for 2012 ved at lade pengene rulle til udbygning af lokaler på andre skoler i Hvidovre. Man bøjede sig modsat Liste T, der stod fast. Men så fik SF da også senere en ekstra plads økonomiudvalget, da man skulle udpege Helle Adelborg som midlertidig borgmester. Whau.
Skaber større ulighed
I følge Martin Roald-Arbøl¿s indlæg 13. december 2011 i Hvidovre Avis, vil Helle Adelborg i den grad skabe større ulighed blandt skolerne i Hvidovre, idet de midler der bl.a. var afsat til som følge af elevsammensætningen nu skal gå til alle skoler i Hvidovre. Men hun fik da bevaret Engstrandsskolen sin egen skole i syd. Det er her bemærkelsesværdigt, at skolelukningerne sker og får konsekvens for især de skoler, der har den største andel af almene boliger.
Alle tilhængerne af skolelukningerne begrunder disse med, at der for at sikre et kvalitetsløft i Hvidovres folkeskoler. Jeg har svært ved at se, at det er en kvalitet, at stuve flere børn sammen i de enkelte klasselokaler. Man er naiv og tro på, at øvelsen går ud på at sikre bedre kvalitet. Den går ud på at spare penge ved større klassekvotienter og dermed færre lærere, færre skoler og dermed færre driftsudgifter.
Der er langt fra den optimisme og de håb, som bl.a. Niels Ulsing gav udtryk for i valgkampen ved kommunevalget og som var med til at give SF det flotte valgresultat. Jeg husker bl.a. udsagn som, at når SF og Socialdemokraterne kom i regering, så ville kommunerne få et løft her især folkeskolen med bla. ressourcer til 2-lærer-ordninger. Dette løfte udeblev som mange andre.
Jeg forstår ganske enkelt ikke, at SF bliver ved med at støtte et Socialdemokrati, der i den grad løber fra indgåede aftaler og i den grad er med til at skabe større ulighed på skoleområdet. Situationen ligner på mange måder den, som SF i det nuværende regeringssamarbejde er havnet i, og synd for det og synd for Hvidovres skoleelever.

Publiceret: 21. August 2012 09:00

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - i Hvidovre og omegn

ANNONCER

Net |  Print |  Priser

UDEBLIVER AVISEN?

Kontakt os

TIP OS!

Send et tip

Hvidovre Avis

Hvidovrevej 301

2650 Hvidovre

Telefon: 3649 5555

Fax: 3677 2555

Startside

Nyhedsbrev

Mobil

Rss feeds

en del af lokalavisen.dk