Med venlig hilsen
Mark Poulsen

 Tip en ven    Udskriv    Del

Torsdag den 19. januar havde Enghøjskolen inviteret til debat om skolens mulige lukning, og det lød tankevækkende. Hvorfor lukker kommunen en velfungerende og moderne skole??

Så jeg tog hen på skolen for at få syn for sagn. Det blev et interessant møde også selv om hverken Socialdemokraterne eller Dansk Folkeparti havde fundet tid eller anledning til at møde op. Venstre var repræsenteret ved Karl-Erik Høholt, der var fra økonomiudvalget, ikke skoleudvalget. De øvrige syv deltagere var alle mildest talt skeptiske over for lukningen, men det blev ikke desto mindre et interessant og nuanceret møde.
I stedet for en snæver og efterhånden fastlåst diskussion om skolestrukturen blev debatten bredere end jeg havde forventet med både økonomiske, pædagogiske, sociale og kulturelle elementer. Da Marie Kjeldsen fra tænketanken Sophia (der arbejder med de pædagogiske og kulturelle konsekvenser af bl.a. skolelukninger i lokalsamfund) fortalte om uventede og negative konsekvenser af skolelukninger i nærmiljøerne, gik det op for mig, at netop stationsbyen i sin struktur er et lokalsamfund, der kan blive alvorligt skadet af en skolelukning.
Det blev tydeligt, at det var helt forskellige grundsyn, der stødte sammen i debatten. Hvor Venstre stod for en økonomisk indfaldsvinkel havde andre deltagere vinkel på pædagogik eller de kulturelle konsekvenser.
Enghøjskolen er dyr i drift, fordi elevernes sociale baggrund udløser høje taxametre, vel at mærke satser kommunen selv har fastsat, og som vil følge eleven ved overflytning til en ny skole (så det ser ikke umiddelbart ud som en besparelse). Det kom også frem, at Hvidovres skoler har et stort efterslæb på vedligeholdelse, og så virker det mildest talt selvmodsigende at lukke den nyeste skole med store klasselokaler, den billigste drift og moderne pædagogiske hjælpemidler for at vedligeholde ældre og nedslidte skoler. Og efter Hvidovre har lukket to biblioteker af sparehensyn troede ingen i forsamlingen på, at Enghøjskolen bliver kulturcenter - heller ikke Venstre!
På mødet kom det også frem, at Avedøre er sluppet af med sit ry som ghetto. Forældre er meget opmærksomme på skoleforhold, når de skal skifte bolig, og Enghøjskolen er respekteret for sit løft af elever fra bogsvage miljøer eller fra anden etnisk baggrund. Samtidigt ligger Avedøre Gymnasium som et naturlig forlængelse af folkeskolen på den anden side af Naverporten, så de to danner et undervisningsmiljø, der styrker uddannelsesniveauet i Stationsbyen. Socialt og integrationsmæssigt er det derfor et overordentligt dårligt signal til beboerne i området, hvis skolen lukkes.
Jeg frygter virkelig, at den gode vækstcirkel, Avedøre Stationsby er midt i, vil blive brudt, og i stedet erstattet af en negativ social ¿dødsspiral¿, hvor stærke familiers motiver til at vælge bolig i Avedøre svækkes - så området risikerer at blive ramt af tidligere problemer. Dermed vil en stor og engageret indsats gennem mange år og et trecifret millionbeløb for at løfte stationsbyen være tabt for en usikker besparelse på ca. syv millioner kroner.
Under mødet fremgik det også, at der var mange aspekter og problemer, der ikke var fundet løsninger på, så jeg håber, beslutningen om lukning af Enghøjskolen vil blive gentænkt. Samtidigt gnaver frygten for, at mødet var ren facade. Hvis beslutningen allerede er truffet uden hensyn til nye væsentlige aspekter, kommer Enghøjskolen helt ufortjent til at stå som et monument over politisk manglende fremsyn.

Publiceret: 31. Januar 2012 09:00

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - i Hvidovre og omegn