- Det er ikke en gennemtænkt beslutning, mente Gert Krogstad (H)...

 Tip en ven    Udskriv    Del

Strukturændringen betyder, at Enghøjskolen og Sønderkærskolen nedlægges til sommer.
Men det er bestemt ikke en beslutning, som der var enighed om i kommunalbestyrelsen.
Det blev da også til en længere debat - en debat, som på mange måder, blot i en ny indpakning, blev en gentagelse af kendte argumenter for og imod skolelukningerne. Der faldt mange hårde ord - men argumenterne mod nedlæggelsen af de to skoler, ændrede ikke holdningen hos partierne bag beslutningen, som blev stemt igennem af Socialdemokraterne, Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti.
Hvem blev hørt?
- Vi stemmer naturligvis fortsat imod. Der er børn nok til 11 skoler og stor usikkerhed om fremtidens børnetal...
Således indledte, Niels Ulsing, SF¿s formand for skoleudvalget, aftenens debat:
- Det er uforståeligt, at Socialdemokraterne vil acceptere en lukning af Enghøj og Sønderkær og efterfølgende bruge 42 mio. kr. på ældre skolebygninger...
Også Hvidovrelistens Gert Krogstad gjorde det klart, at man ville stemme imod:
- Vi er meget bekymrede over flertallets beslutning. Hvidovrelisten har været imod hele tiden. Det er ikke en gennemtænkt beslutning - men en beslutning til skade for Hvidovre...
Mogens Leo (T) mente også, at det måtte være muligt at finde en bedre løsning:
- Nu skal vi stemme - men vi skal stemme om et forslag som til forveksling ligner det oprindelige. Vi har haft en høring - men hvem er blevet hørt?
Lad os tage det hele om igen og finde frem til en bedre løsning for Hvidovres børn...
Bedre økonomi
- Vores opgave er i aften at ændre på skolestrukturen, således at den kommer til at passe til den nutidige virkelighed, anførte Mikkel Dencker (O):
- Vi går klart ind for at få undervisningen tilført en bedre økonomi i stedet for at bruge pengene på at fastholde 11 skolebygninger.
Der er mange, som er imod at lukke to skoler - der er mange følelser i spil. Men vi er sikre på, at det nok skal ende med et godt resultat til gavn for alle Hvidovres børn...
- Hos os har vi ikke fundet væsentlige argumenter, som modsiger det fornuftige i de to skolelukninger, sagde Steen Ørskov (C):
- Processen har været lang nok - nu er det på tide, at vi tager beslutningen...
Venstres Karl Erik Høholt pointerede, at det længe havde været et ønske at tilpasse antallet af skoler til antallet af skoleelever:
- Vi vedtager nu en fremtidig skolestruktur for hele Hvidovre. Det handler ikke kun om de 10 procent som direkte rammes af skolelukningerne - og heller ikke om de 90 procent som ikke rammes. Det handler om de 100 procent - om alle elevers fremtidige skolegang...
Hykleri
Inden man nåede frem til afstemningen, nåede Kenneth F. Christensen (A) at efterlyse en klar holdning hos Hvidovrelisten:
- Hvad vil Hvidovrelisten?
- Vi ved alle hvad de ikke vil. Men vi kan ikke finde ud af, hvad de vil?
- Hvidovrelisten har udviklet sig til at være en populistisk nægterliste...
Mikkel Dencker efterlyste også en klar holdning - men hos Liste T og SF:
- Hvorfor kan vi ikke få at vide hvad det er for en skole I vil lukke?
- Det er hykleri at sidde her og blive ved med at lurepasse...
Da man gik til afstemning blev skolenedlæggelserne vedtaget af det kendte skoleflertal - altså Socialdemokraterne, Konservative, Dansk Folkeparti og Venstre. Dog havde Venstres Annette Sjøbeck meldt afbud til mødet i kommunalbestyrelsen, som således med stemmerne 11 - 9 vedtog den historiske skolenedlæggelse.
Med vedtagelsen ligger den politiske proces omkring skolestrukturen nu principielt stille indtil den 28. februar, hvor kommunalbestyrelsen forventes at stadfæste beslutningen. Dette sker dog ikke, hvis der i løbet af de kommende tre uger dukker nye problemstillinger op, der er af så en så alvorlig eller omfattende karakter, at det ændrer væsentligt ved beslutningsgrundlaget.
oashvidovreavis.dk

Publiceret: 07. Februar 2012 09:00

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - i Hvidovre og omegn